MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167488148 · doi:10.11646/zootaxa.4980.1.9

New Protosmylinae (Neuroptera: Osmylidae) from the early Eocene of western North America, with taxonomic remarks

2021· article· en· W3167488148 sur OpenAlexaff
Vladimir N. Makarkin, S. Bruce Archibald, Rolf W. Mathewes

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncertae sedisNeuropteraBiologySubfamilyCladisticsGenusKey (lock)ZoologyPaleontologyCanyonSynonym (taxonomy)EcologyPhylogeneticsGeographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The osmylid subfamily Protosmylinae is revised based on our emended diagnosis: Petrushevskia Martynova, 1958 and Mesosmylidus Jepson et al., 2012 are excluded (both considered Osmylidae incertae sedis), and Sogjuta Martynova, 1958 is transferred to it from the Mesosmylininae. The late Eocene genus Protosmylus Krüger, 1913 is considered a junior synonym of Osmylidia Cockerell, 1908 based on a distinct apomorphy (deeply forked MA in the hind wing), syn. nov. Three new species of Osmylidia from the early Eocene of North America are described: O. donnae sp. nov. from Quilchena, O. glastrai sp. nov. from Republic, Washington, USA, and an unnamed species of Osmylidia is reported from Driftwood Canyon Provincial Park, British Columbia (all localities of the Okanagan Highlands series), and O. taliae sp. nov. from the Green River Formation of Colorado, USA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,934

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207