QTL Mapping and Phenotypic Variation for Seedling Vigour Traits in Barley (Hordeum vulgare L.)
Notice bibliographique
Résumé
Seed vigour is considered a critical stage for barley production, and cultivars with early seedling vigour (ESV) facilitate rapid canopy formation. In this study, QTLs for 12 ESV-related traits were mapped using 185 RILs derived from a Xena x H94061120 evaluated across six independent environments. DArT markers were used to develop a genetic map (1075.1 cM; centimorgans) with an average adjacent-marker distance of 3.28 cM. In total, 46 significant QTLs for ESV-related traits were detected. Fourteen QTLs for biomass yield were found on all chromosomes, two of them co-localized with QTLs on 1H for grain yield. The related traits: length of the first and second leaves and dry weight of the second leaf, biomass yield and grain yield, had high heritability (>30%). Meanwhile, a significant correlation was observed between grain yield and biomass yield, which provided a clear image of these traits in the selection process. Our results demonstrate that a pleiotropic QTL related to the specific leaf area of the second leaf, biomass yield, and grain yield was linked to the DArT markers bPb-9280 and bPb-9108 on 1H, which could be used to significantly improve seed vigour by marker-assisted selection and facilitate future map-based cloning efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».