MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167519646 · doi:10.1083/jcb.202008037

Tankyrase regulates epithelial lumen formation via suppression of Rab11 GEFs

2021· article· en· W3167519646 sur OpenAlexafffund
Arun A. Chandrakumar, Étienne Coyaud, Christopher B. Marshall, Mitsuhiko Ikura, Brian Raught, Robert Rottapel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsSir Edward Dunlop Medical Research FoundationCanada Foundation for InnovationPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésCell biologyGuanine nucleotide exchange factorCiliogenesisCytokinesisBiologyLamellipodiumChemistryGTPaseBiochemistryCytoskeletonCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rab11 GTPase proteins are required for cytokinesis, ciliogenesis, and lumenogenesis. Rab11a is critical for apical delivery of podocalyxin (PODXL) during lumen formation in epithelial cells. SH3BP5 and SH3BP5L are guanine nucleotide exchange factors (GEFs) for Rab11. We show that SH3BP5 and SH3BP5L are required for activation of Rab11a and cyst lumen formation. Using proximity-dependent biotin identification (BioID) interaction proteomics, we have identified SH3BP5 and its paralogue SH3BP5L as new substrates of the poly-ADP-ribose polymerase Tankyrase and the E3 ligase RNF146. We provide data demonstrating that epithelial polarity via cyst lumen formation is governed by Tankyrase, which inhibits Rab11a activation through the suppression of SH3BP5 and SH3BP5L. RNF146 reduces Tankyrase protein abundance and restores Rab11a activation and lumen formation. Thus, Rab11a activation is controlled by a signaling pathway composed of the sequential inhibition of SH3BP5 paralogues by Tankyrase, which is itself suppressed by RNF146.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207