Oxylipin profiles and levels vary by skeletal muscle type, dietary fat and sex in young rats
Notice bibliographique
Résumé
Polyunsaturated fatty acids (PUFA)-derived bioactive lipid mediators called oxylipins have been shown to influence muscle growth, inflammation and repair in select muscles. Since individual oxylipins have varying effects and potencies, broad profiling in differing muscle types is required to further understand their overall effects. In addition, diet and sex are key determinants of oxylipin levels. Therefore, to provide comprehensive data on oxylipin profiles in rat soleus (SO), red gastrocnemius (RG), and white gastrocnemius (WG) muscles, female and male weanling Sprague–Dawley rats were provided control or experimental diets enriched in n-3 (ω-3) or n-6 (ω-6) PUFA for 6 weeks. Free oxylipin analysis by HPLC/MS/MS revealed that SO muscle had 25% more oxylipins and 4–13 times greater oxylipin mass than WG muscle. Dietary n-3 PUFA (α-linolenic acid, eicosapentaenoic acid, and docosahexaenoic acid) each increased n-3 oxylipins derived directly from their precursors and several that were not direct precursors, while reducing arachidonic acid derived oxylipins. Dietary linoleic acid had few effects on oxylipins. Oxylipins with a sex effect were higher in females in SO and RG. Oxylipins generally reflected the effects of diet and sex on PUFA, but there were exceptions. These fundamental oxylipin profile data provide groundwork knowledge and context for future research on muscle oxylipin functions. Novelty: Rat SO compared with RG and WG muscles have a higher number and greater mass of oxylipins. Oxylipins generally reflect diet effects on PUFA in all muscles, but there are notable exceptions. Oxylipins in SO and RG are higher in females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».