Safety perceptions of older adults on an urban greenway: Interplay of the social and built environment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Creating neighbourhood places for older adults to be socially and physically active is a global health priority. Safety is integral to older adult mobility. In greenway research, perceived safety is often only partially or superficially explored. Our study comprehensively examines older adults' experiences and perceived safety for walking on a new urban greenway in Vancouver, Canada-the Arbutus Greenway. METHODS: We integrated mixed methods: i) observational count data to describe the use and context of the greenway over 3 years (2017; 2018; 2019), and; ii) semi-structured interviews with older adults at two time points (2017, n = 27; 2019, n = 16). RESULTS: and discussion: We conducted thematic analysis to illuminate older adults' experiences across three safety domains: personal safety, traffic safety, and security. Built environment features such as benches, paving, road markings, and natural foliage buffers intersected with elements of the social environment to influence older adults' perceived safety. While the greenway supported active transportation, leisure, and social engagement for many older adults, certain factors also provoked fears, especially for older adults with mobility limitations. We advocate for a multidimensional lens to better understand how urban interventions influence perceived safety, and identify practical solutions to encourage mobility for all ages and abilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».