MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167596624 · doi:10.1093/petrology/egab041

Geochemical Systematics of High Arctic Large Igneous Province Continental Tholeiites from Canada—Evidence for Progressive Crustal Contamination in the Plumbing System

2021· article· en· W3167596624 sur OpenAlexaffabout
Jean H. Bédard, B M Saumur, Christian Tegner, Valentín R. Troll, Frances M. Deegan, C A Evenchick, Stephen E. Grasby, Keith Dewing

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIgneous rockGeochemistryArcticEarth scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cretaceous High Arctic large igneous province (HALIP) sub-alkaline magmatic rocks in Canada are mostly evolved (MgO 2–7 wt%), sparsely plagioclase + clinopyroxene ± olivine-phyric tholeiitic basalts. There were two main HALIP continental flood basalt (CFB) eruption episodes: 135–120 Ma (Isachsen Fm.) and 105–90 Ma (Strand Fiord Fm.), both associated with cogenetic doleritic sills and dykes. Building on a large modern database, 16 HALIP tholeiite types are defined and grouped into genetic series using Ce vs Sm/YbNMORB distributions. Comparison with model melting curves implies that higher-Sm/Yb HALIP basalt types record low-degree melting of garnet-bearing mantle sources. More voluminous intermediate- and low-Sm/Yb HALIP basalt types separated from the mantle at shallower levels after further extensive melting in the spinel-peridotite field. Within a given Sm/Yb range, increases in incompatible elements such as Ce are coupled with progressive clockwise rotation of normalized incompatible trace element profiles. Trace element modeling implies this cannot be due to closed-system fractional crystallization but requires progressive and ubiquitous incorporation of a component resembling continental crust. The fractionation models imply that low-Sm/Yb HALIP basalts (∼7 wt% MgO) initially crystallized olivine gabbro assemblages, with lower-MgO basalts successively crystallizing gabbro and ilmenite-gabbro assemblages. In contrast, higher-Sm/Yb basalts fractionated more clinopyroxene and ilmenite, but extensive plagioclase fractionation is still required to explain developing negative Sr–Eu anomalies. Back-fractionation models require about 40 % addition of olivine to bring the most primitive HALIP basalts (∼7 % MgO) into equilibrium with Fo89 mantle. Inverse fractionation–assimilation modeling shrinks the CFB signature, making decontaminated model parental melts more similar to enriched mid-ocean ridge basalt. The progressive increase of the contamination signature within each HALIP tholeiitic differentiation series is not consistent with models involving derivation of HALIP basalts from a mantle source previously enriched by subduction. Strong interaction of basalt with Sverdrup Basin sedimentary rocks may cause localized over-enrichment in K–Rb–Th–U, but cannot explain strong Ba enrichment in the absence of concomitant K–Rb–Th–U enrichment. The localized Ba enrichment could reflect either a Ba-rich lithospheric mantle component that is strongly manifested in the coeval HALIP alkaline suites, or syn- to post-emplacement fluid-mediated transfer from Ba-rich host rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207