MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167596624 · doi:10.1093/petrology/egab041

Geochemical Systematics of High Arctic Large Igneous Province Continental Tholeiites from Canada—Evidence for Progressive Crustal Contamination in the Plumbing System

2021· article· en· W3167596624 sur OpenAlexaffabout
Jean H. Bédard, B M Saumur, Christian Tegner, Valentín R. Troll, Frances M. Deegan, C A Evenchick, Stephen E. Grasby, Keith Dewing

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyIgneous rockGeochemistryArcticEarth scienceOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cretaceous High Arctic large igneous province (HALIP) sub-alkaline magmatic rocks in Canada are mostly evolved (MgO 2–7 wt%), sparsely plagioclase + clinopyroxene ± olivine-phyric tholeiitic basalts. There were two main HALIP continental flood basalt (CFB) eruption episodes: 135–120 Ma (Isachsen Fm.) and 105–90 Ma (Strand Fiord Fm.), both associated with cogenetic doleritic sills and dykes. Building on a large modern database, 16 HALIP tholeiite types are defined and grouped into genetic series using Ce vs Sm/YbNMORB distributions. Comparison with model melting curves implies that higher-Sm/Yb HALIP basalt types record low-degree melting of garnet-bearing mantle sources. More voluminous intermediate- and low-Sm/Yb HALIP basalt types separated from the mantle at shallower levels after further extensive melting in the spinel-peridotite field. Within a given Sm/Yb range, increases in incompatible elements such as Ce are coupled with progressive clockwise rotation of normalized incompatible trace element profiles. Trace element modeling implies this cannot be due to closed-system fractional crystallization but requires progressive and ubiquitous incorporation of a component resembling continental crust. The fractionation models imply that low-Sm/Yb HALIP basalts (∼7 wt% MgO) initially crystallized olivine gabbro assemblages, with lower-MgO basalts successively crystallizing gabbro and ilmenite-gabbro assemblages. In contrast, higher-Sm/Yb basalts fractionated more clinopyroxene and ilmenite, but extensive plagioclase fractionation is still required to explain developing negative Sr–Eu anomalies. Back-fractionation models require about 40 % addition of olivine to bring the most primitive HALIP basalts (∼7 % MgO) into equilibrium with Fo89 mantle. Inverse fractionation–assimilation modeling shrinks the CFB signature, making decontaminated model parental melts more similar to enriched mid-ocean ridge basalt. The progressive increase of the contamination signature within each HALIP tholeiitic differentiation series is not consistent with models involving derivation of HALIP basalts from a mantle source previously enriched by subduction. Strong interaction of basalt with Sverdrup Basin sedimentary rocks may cause localized over-enrichment in K–Rb–Th–U, but cannot explain strong Ba enrichment in the absence of concomitant K–Rb–Th–U enrichment. The localized Ba enrichment could reflect either a Ba-rich lithospheric mantle component that is strongly manifested in the coeval HALIP alkaline suites, or syn- to post-emplacement fluid-mediated transfer from Ba-rich host rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207