MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167608177 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.03601

Effects of N‐oleoylethanolamide on Lymphoblasts Deficient in Tafazzin

2021· article· en· W3167608177 sur OpenAlexafffund
John Zewen Chan, Ryan Bradley, Juan J. Aristizabal‐Henao, Ken D. Stark, Mishi R. Groh, Germán Sciaini, Robin E. Duncan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésLymphoblastCardiolipinInternal medicineEndocrinologyMedicineImmunologyBiologyCell cultureBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Barth Syndrome (BTHS) is a rare X‐linked genetic disorder caused by mutations in the TAZ gene that encodes for the cardiolipin remodelling enzyme, Tafazzin. This syndrome is characterized by cardiac and skeletal myopathies, as well as immunological deficits that cause significant morbidity and mortality. Study of the molecular pathology of BTHS thus provides insight into the role of cardiolipin and mitochondria in cellular physiology, while addressing a clinically relevant disease. Current treatment options for BTHS are limited, but a recent trial suggests that PPARα activation may be therapeutic. The objective of this study was to quantitatively examine the growth properties and mitochondrial physiology of B‐lymphoblasts derived from five donors with BTHS, as well as effects of treatment with oleoylethanolamide (OEA), a bioactive N‐acylethanolamine. Cyclic neutropenia is a well‐recognized aspect of the pathology of BTHS. We hypothesized that deficits in lymphoblast proliferation would also be evident, and that OEA, which activates receptors including PPARα, would demonstrate therapeutic benefit. One million B‐lymphoblasts derived from BTHS donors and age‐ and sex‐matched healthy controls were seeded on day 0 and counted daily for 4 days. On day 4, there were 27.7 ± 4.6% fewer BTHS B‐lymphoblasts than control cells (P<0.05), indicating that lymphopenia is likely also a component of BTHS. Treatment of B‐lymphoblasts with 1 μM OEA caused no significant effect on control cell numbers, but significantly improved deficits in each of the five BTHS lymphoblast lines, raising the mean cell number on day 4 from 3.74 × 10 6 to 4.25 × 10 6 cells, although a full rescue of growth was not achieved. Analysis of electron micrographs of samples from two distinct BTHS B‐lymphoblast donors indicated that cells had larger mitochondria as compared with healthy controls (mean of 0.67 ± 0.07 µM 2 versus 0.27 ± 0.16 µM 2 , respectively). OEA decreased mitochondrial size by 53.0 ± 10.9%, while increasing the total mitochondrial number per cell by 92.6 ± 58.6%. OEA reduced the elevated expression of the enzyme CDS1 in BTHS B‐lymphoblasts to healthy control levels, suggesting improved cardiolipin levels may play a role. However, an initial donor pair comparison did not show an effect of OEA on cardiolipin content, suggesting other mechanisms should be explored. Higher immunodetectable levels of OPA1, a biomarker of mitochondrial fusion, were found in lymphoblasts from children with BTHS, and were attenuated by OEA. Results from this study newly identify lymphopenia as a probable immunological deficit in BTHS, and suggest that therapies targeting aberrant fission/fusion of the mitochondrial network, rather than cardiolipin content, per se, and may have clinical utility for treatment of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMitochondrial Function and Pathology→Travaux en français237 207→