MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167617062 · doi:10.6000/1929-4409.2021.10.126

Disguised Foreign Controlled Companies and the Facilitation of Transnational Criminal Activities in Thailand

2021· article· en· W3167617062 sur OpenAlexvenueno aff
Srisombat Chokprajakchat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime, Illicit Activities, and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesThailand Research Fund
Mots-clésShareholderGovernment (linguistics)BusinessPublic relationsPrivate sectorFocus groupQualitative researchTourismFinanceMarketingLawPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objectives of the study are to examine the role of a business using Thai nationals as nominee shareholders in foreign-controlled companies in the facilitation of the transnational criminal groups’ activities in the tourist destinations, and their social and economic impacts on the country. Nominee shareholder appointment in a legal entity has commonly been recognized as one of the techniques employed by criminal groups to launder and obscure the ownership of their illegal assets. However, this study points out that this type of company also performs other functions in providing resources and a platform for criminal groups to further their goals. The study used mixed methods by gathering qualitative data through conducting in-depth interviews and focus groups with 55 participants from relevant government agencies and private sectors, and by gathering quantitative data through conducting public surveys consisting of 1,160 participants from six provinces across five different regions in Thailand. The study concluded that there is a strong need for the country to improve monitoring mechanisms through legal changes, and collaborations among public, private and civil society as the practice of nominee shareholder appointment, although perceived as a normal practice in the global field of business, such a practice can invite unintended consequences, which can be a serious cause of concern due to the links with illegal activities operated under the umbrella of transnational organized crime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetCrime, Illicit Activities, and GovernanceTravaux en français237 207