MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167671850 · doi:10.1002/vrc2.125

First known case of canine focal metatarsal fistulation in a Shikoku dog

2021· article· en· W3167671850 sur OpenAlexaff
Elina Sobashima, Noeru Haraguchi, Hirotaka Kondo, Toshihiro WATARI, Rui Kanou

Notice bibliographique

RevueVeterinary Record Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGranulation tissueInfiltration (HVAC)Histopathological examinationHindlimbPrednisoloneLesionAnatomyForeign bodyFirst metatarsalBiopsyPathologySurgeryWound healingOsteotomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This report is the first to describe a case of canine metatarsal fistulation in a Shikoku dog. A male Japanese Shikoku (9 years old; weight, 18 kg) presented with an ulcer and hemorrhagic discharge from a fistula on the metatarsal region of the left hind leg. X‐ray examination showed a normal foot structure and the absence of shadows that might suggest the presence of a foreign body in the metatarsal region of the left hind leg. Histological examination of a biopsy of the lesion revealed granulation tissue; with mild infiltration by lymphocytes, plasma cells, and histiocytes, but no apparent infectious microorganisms. Oral administration of prednisolone with cyclosporin was effective in treating this disease, which might have been immune mediated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Record Case ReportsMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207