Dependence of the coupling properties between a plasmonic antenna array and a sub-wavelength epsilon-near-zero film on structural and material parameters
Notice bibliographique
Résumé
The resonance properties of a plasmonic dipole antenna array depend on its geometry and the properties of its surrounding medium. The linear optical properties of an array of plasmonic dipole antennas can be modified with the inclusion of an epsilon-near-zero (ENZ) thin film. In this work, we numerically investigate the roles of the antenna dimensions, the ENZ film thickness and loss, and the separation between the antenna and the ENZ film in determining the linear optical response of the antenna–ENZ metasurface. The results show that for a sufficiently small separation, the linear optical properties of the antenna array are determined by the strong or ultrastrong coupling with the ENZ film and are only weakly dependent on the antenna geometry. We show that for metasurfaces with thick, lossy ENZ films, the lower polariton branch is not observable due to the high loss of ENZ films. Since the dependence of the upper polariton on antenna length is weak, this results in a single antenna-length-invariant resonance. However, in the presence of low-loss ENZ films, the lower polariton branch is also visible for antenna–ENZ metasurfaces with thicker ENZ films, indicating a strong coupling between the antenna array and the ENZ film. For a given antenna geometry, the coupling strength increases with increasing thickness of the ENZ film and can reach up to ∼50% of the zero-permittivity frequency of the ENZ film, indicating an ultrastrong coupling between the plasmonic antenna array and the ENZ film.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».