MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167692943

Development of a new generation of neurovascular device for the treatment of cerebral bifurcation aneurysms

2021· article· en· W3167692943 sur OpenAlexaff
Mehdi Jahandardoost, Donlad Ricci, Dana Grecov

Notice bibliographique

RevueCMBES Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAneurysmNeurovascular bundleMedicineAnterior cerebral arteryCerebral arteriesFusiform AneurysmCardiologyMiddle cerebral arteryRadiologyFlow diverterInternal medicineSurgeryIschemia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral (brain) aneurysm (CA), is an abnormal dilation of the cerebral arterial wall, which accounts for more than half a million deaths each year worldwide. It is well recognized that hemodynamic factors play an important role in aneurysm development and propagation. Flow diverters (FDs) represent one method recently developed in treating CAs . Evasc Medical System Inc., whose area of expertise is developing novel CA therapies, has recently introduced a novel FD (eCLIPs) for the percutaneous treatment of bifurcation cerebral aneurysms. Unlike other devices for such treatment, eCLIPs is implanted at the daughter arteries and does not impede the flow in the main or daughter arteries. Prior studies in the literature clearly indicate the advantages of eCLIPs over conventional FDs, such as Pipeline (Medtronic product), in disrupting the flow at the aneurysm neck. In spite of its advantages over other FDs in the market, there are some shortcomings pertaining to eCLIPs design, including blood flow leakage through the gap between the device and parent artery where there is a fusiform-like pathology. In partnership with Evasc, we have developed a new design for eCLIPs for particular aneurysms that have fusiform-like properties involving the confluence of the main and daughter branches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMBES ProceedingsMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207