Validity and Reliability of the Turkish Canadian Occupational Performance Measure (COPM-TR) for People with Multiple Sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Occupational Performance Measure (COPM) is a generic questionnaire based on a semi-structured interview. We aimed to translate a Turkish version of the COPM (COPM-TR) and assess its reliability and validity. The COPM-TR was administered to 82 participants (42.2 ± 11.6 years and 32.9% of the participants were male) with multiple sclerosis (MS) for convergent validity and reliability analysis. The COPM-TR was administered with the Multiple Sclerosis Quality of Life-54 (MSQoL-54), and Expanded Disability Status Scale (EDSS) to determine its convergent validity. Test-retest reliability (a week interval) was assessed by the Intraclass Correlation Coefficient (ICC). There were moderately strong negative correlations between EDSS and performance and satisfaction score of COPM-TR. There were moderately strong positive correlations between MSQoL-54 physical and performance of COPM-TR and moderate positive correlations between MSQoL-54 physical and satisfaction of COPM-TR. Moderate positive correlations found between the MSQoL-54 mental and COPM-TR performance and satisfaction scores. Test re-test reliability of COPM-TR performance indicated excellent reliability. The current study demonstrates that the COPM-TR is a valid and reliable tool for measuring the perceived occupational performance and satisfaction of people with MS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».