MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167755127 · doi:10.3847/1538-4357/ac5d4f

A Study of 90 GHz Dust Emissivity on Molecular Cloud and Filament Scales

2022· article· en· W3167755127 sur OpenAlexaff
Ian Lowe, Brian Mason, Tanay Bhandarkar, Susan E. Clark, Mark J. Devlin, Simon Dicker, Shannon M. Duff, Rachel Friesen, A. Hacar, Brandon S. Hensley, Tony Mroczkowski, Sigurd Næss, C. Romero, Sarah Sadavoy, Maria Salatino, Craig L. Sarazin, John Orlowski-Scherer, A. Schillaci, Jonathan Sievers, Thomas Stanke, Amelia M. Stutz, Zhilei Xu

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean Research Council
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPhotometry (optics)Black-body radiationProtein filamentMolecular cloudEmissivitySpectral energy distributionPlanckAstronomyStar formationStarsGalaxyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent observations from the MUSTANG2 instrument on the Green Bank Telescope have revealed evidence of enhanced long-wavelength emission in the dust spectral energy distribution (SED) in the Orion Molecular Cloud (OMC) 2/3 filament on 25″ (0.1 pc) scales. Here we present a measurement of the SED on larger spatial scales (map size 0.°5–3° or 3–20 pc), at somewhat lower resolution (120″, corresponding to 0.25 pc at 400 pc) using data from the Herschel satellite and Atacama Cosmology Telescope (ACT). We then extend the 120″-scale investigation to other regions covered in the Herschel Gould Belt Survey (HGBS), specifically the dense filaments in the southerly regions of Orion A, Orion B, and Serpens-S. Our data set in aggregate covers approximately 10 deg2, with continuum photometry spanning from 160 μm to 3 mm. These OMC 2/3 data display excess emission at 3 mm, though less (10.9% excess) than what is seen at higher resolution. Strikingly, we find that the enhancement is present even more strongly in the other filaments we targeted, with an average excess of 42.4% and 30/46 slices showing an inconsistency with the modified blackbody to at least 4σ. Applying this analysis to the other targeted regions, we lay the groundwork for future high-resolution analyses. Additionally, we also consider a two-component dust model motivated by Planck results and an amorphous grain dust model. While both of these have been proposed to explain deviations in emission from a generic modified blackbody, we find that they have significant drawbacks, requiring many spectral points or lacking experimental data coverage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→