One year of COVID 19: Results of a national web-based survey on the SARS-CoV-2 infectious state of otorhinolaryngologists in Germany
Notice bibliographique
Résumé
Background Otorhinolaryngologists (ORL) are said to be at high risk due to a close professionally contact with the mucosa of the upper airway where SARS-CoV-2 can be detected to a high degree. Anyhow, only few data is available for German ORLs. Methods The German Society of ORL, Head and Neck Surgery and the German ENT Association addressed German ORLs to participate in a web-based survey about infection with SARS-CoV-2. Data of infections and concomitant parameters in German ORLs were compared to the total number of infections in Germany. An initial survey was launched May 2020 and a monthly follow-up survey was active until January 2021. Results 970 out of 6383 German ORLs (15 % ) participated in the initial survey and the June follow-up. Testing positive for SARS-CoV-2 until June 2020 was reported by 54 ORLs. The relative risk of contracting SARS-CoV-2 for ORLs is calculated as an OR of 3.67 (95 % CI 2.82; 4.79) compared to the total population of Germany. As treatment, 2 individuals were admitted to hospital without intensive care and domestic quarantine was conducted in 96.3 % of cases. No casualties were reported. In 31 cases the source of infection was not identifiable whereas 23 had a clear etiology: infected patients: n = 5, 9.26 % ; medical staff: n = 13, 24.1 % . 9.26 % (n = 5) of the identified cases were related to contact to infected family members (n = 3), closer neighborhood (n = 1) or general public (n = 1). There does not seem to be an increased risk of infection performing surgery. The follow-up data for 12 month of COVID-19 will be implemented in the presentation. Conclusion There is an almost 3.7-fold risk of contracting SARS-CoV-2 for German ORLs compared to the population baseline level. Appropriate protection appears to be necessary for this occupational group. Poster-PDF A-1017.pdf Publication History Article published online: 13 May 2021 © 2021. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».