Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse porte sur les techniques de l’apprentissage machine et leur application à un problème important de la physique des particules expérimentale: l’identification des électrons de signal résultant des collisions proton-proton au Grand collisionneur de hadrons. Au chapitre 1, nous fournissons des informations sur le Grand collisionneur de hadrons et expliquons pourquoi il a été construit. Nous présentons ensuite plus de détails sur ATLAS, l’un des plus importants détecteurs du Grand collisionneur de hadrons. Ensuite, nous expliquons en quoi consiste la tâche d’identification des électrons ainsi que l’importance de bien la mener à terme. Enfin, nous présentons des informations détaillées sur l’ensemble de données que nous utilisons pour résoudre cette tâche d’identification des électrons. Au chapitre 2, nous donnons une brève introduction des principes fondamentaux de l’apprentissage machine. Après avoir défini et introduit les différents types de tâche d’apprentissage, nous discutons des diverses façons de représenter les données d’entrée. Ensuite, nous présentons ce qu’il faut apprendre de ces données et comment y parvenir. Enfin, nous examinons les problèmes qui pourraient se présenter en régime de “sur-apprentissage”. Au chapitres 3, nous motivons le choix de l’architecture choisie pour résoudre notre tâche, en particulier pour les sections où des images séquentielles sont utilisées comme entrées. Nous présentons ensuite les résultats de nos expériences et montrons que notre modèle fonctionne beaucoup mieux que les algorithmes présentement utilisés par la collaboration ATLAS. Enfin, nous discutons des futures orientations afin d’améliorer davantage nos résultats. Au chapitre 4, nous abordons les deux concepts que sont la généralisation hors distribution et la planéité de la surface associée à la fonction de coût. Nous prétendons que les algorithmes qui font converger la fonction coût vers minimum couvrant une région large et plate sont également ceux qui offrent le plus grand potentiel de généralisation pour les tâches hors distribution. Nous présentons les résultats de l’application de ces deux algorithmes à notre ensemble de données et montrons que cela soutient cette affirmation. Nous terminons avec nos conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».