MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167838578 · doi:10.5194/egusphere-egu21-9993

Copula based Assessment of Climate Extremes across India: Past and Future

2021· article· en· W3167838578 sur OpenAlexaff
Nikhil Kumar, Manish Kumar Goyal, Anil K. Gupta, Srinidhi Jha, Jew Das, Chandra A. Madramootoo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimatologyPrecipitationEnvironmental scienceCopula (linguistics)Climate changeForcing (mathematics)Climate extremesClimate modelGeographyMeteorologyGeologyEcologyEconometricsMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change significantly influences the global hydrological cycle and consequently affects climatic extremes. The present study is focussed upon varying patterns of climate extremes using observed daily precipitation (1989-2019), daily temperature from Global Meteorological Forcing Dataset (GMFD) (1985-2016) and simulated daily meteorological forcing data (2025-2055 and 2065-2095) of 21 GCMs attained from the statistically downscaled dataset, NEX-GDDP (NASA Earth Exchange Global Daily Downscaled Projections) under RCP4.5 and RCP8.5 scenario across India. The copula method was employed to estimate the joint return period based on different climate extreme indices. Here, we found that R20, R95p and CWD attain an increasing trend and CDD mostly shows a decreasing trend in major segments of country in future. Based upon the 10-year joint return periods (1989-2019), it is found that parts of north-western, north-eastern, southern, western region and Western Ghats are highly prone towards floods and a large portion of the country is susceptible to co-occurrence of floods and droughts. Moreover, the study shows that many regions with less vulnerability towards precipitation extremes would become more vulnerable in future. Furthermore, TXx, TNx, TX90p, TN90p, TNn and TXn are found to be significantly increasing in future except increasing during 2065-2095 under RCP4.5 predominantly across the country. And, TX10p and TN10p follows a significantly decreasing trend in future across the except exhibiting a decreasing trend during 2065-2095 under RCP4.5, throughout the country. With the projected increase in hot days/nights, the frequency of concurrence of extreme number of hot days (TX90p) and nights (TN90p) within a year would increase in the future across the country. The present study provides useful information on the regional distribution of climate extremes and how they might change in the future. This information can further contribute to facilitate an effective planning strategy to improve resilience towards climate extremes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetClimate variability and models→Travaux en français237 207→