Assessing the Relationship of Applied Force and Ablation Duration on Lesion Size Using a Diamond Tip Catheter Ablation System
Notice bibliographique
Résumé
Background: Contact force has proven to be influential for lesion formation in power-controlled radiofrequency ablation. Lesion formation and morphology from a temperature-controlled diamond tip radiofrequency ablation catheter is not well described. We hypothesize that lesion formation from a temperature-controlled radiofrequency system is independent of applied force over short application durations. Methods: This study examined lesion depth, surface width, temperature, and ablation parameters of the DiamondTemp Ablation (Medtronic, Inc) system for ablation applications delivered with varying application duration (5, 10, and 15 s) and applied force (5, 10, and 30 g). Lesions from perpendicular radiofrequency applications were analyzed in a stepwise fashion from a computational model, thermochromic gel data (n=36), and porcine thigh preparation (n=231) experiments. Results: Varying applied force across each application duration consistently generated comparable lesion dimensions for each model. In the computational model, lesion depths from a 5 s application with 5, 10, and 30 g of applied force were similar (2.3, 2.6, and 3.0 mm, respectively). Also, the 5 s lesion depths in the gel model were consistent across applied force (5 g, 3.2±0.1 mm; 10 g, 3.5±0.1 mm; 30 g, 3.5±0.2 mm). In the thigh model, the 5, 10, and 30 g applied forces for 5 s created lesion depths of 3.1±0.5, 3.2±1.0, and 3.2±1.1 mm, respectively. For the 10 and 15 s durations, the lesion depth and width remained consistent for the 10 and 30 g applied forces. Increases in lesion depth and width, percentage of impedance reduction, minimum power, and maximum temperature were only significant when application duration increased (from 5 to 15 s). Conclusions: Lesion dimensions with the DiamondTemp Ablation temperature-controlled radiofrequency ablation system showed no marked change with increased applied force. Short application durations generated consistent lesion dimensions across computational, thermochromic gel, and thigh models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».