MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167849891 · doi:10.1093/ndt/gfab087.0051

MO531IMPACT OF INFLAMMATORY MARKERS IN COGNITIVE IMPAIRMENT IN CHRONIC KIDNEY DISEASE PATIENTS

2021· article· en· W3167849891 sur OpenAlexaboutno aff
Merita Rroji, Larisa Shehaj, Myftar Barbullushi

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineKidney diseaseCognitionRenal functionFerritinPhysical therapyDiseaseCognitive impairmentPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background and Aims Cognitive impairment is an increasingly identified major cause of chronic disability and is commonly found in patients with chronic kidney disease (CKD). Knowledge of the link between kidney dysfunction and impaired cognition may enhance our understanding of risk factors impacting cognitive dysfunction. Our study aimed to evaluate the relation between serum inflammatory markers and the risk of cognitive decline among adults with CKD. Method Forty-six patients predialysis patients CKD stage 5 (mean age 55.6±11.5 years old) accepted to participate in the study. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale was administered to patients. Patients with a MoCA global score of 24/30 were considered cognitively impaired. Descriptive analysis was done for the socio-demographic and clinical variables. We measured high-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP), ferritin level, albuminemia, and fibrinogen in baseline plasma samples. Results The mean total MoCA score for all the patients was 22.9 ±3.8 points. Thirty-seven patients, 57.7%, were evaluated with CI, where 74.6 % with Mild CI (MCI) and 25.4% with severe CI (SCI) under 20 points). MoCA subscale analysis revealed that the mean score for visuospatial/executive domain and attention were the lowest with 5.41±1.1 /8max and 2.93±1.75/6 max, and scores for orientation were the highest 5.92±0.57/6 max. At baseline, higher levels of each inflammatory marker were associated with poorer age-adjusted performance. In analyses adjusted for baseline cognition, demographics, comorbid conditions, and kidney function, participants in the highest tertile of hs-CRP, the highest tertile of fibrinogen, and the highest tertile of ferritin had an increased risk of impairment in attention compared to participants in the lowest tertile of each marker (p=0.043, p=0.047, p=0.029, respectively. The high level of ferritin was evaluated as a risk of impairment visuospatial/executive ability, and no relationship of inflammatory markers was observed with impairment of orientation p=0.01. hs-CRP and ferritin and low albumin level were independently associated with longitudinal global cognitive function (p=0.04, p=0.02, p=0.49 respectively). Conclusion In CKD patients, we have a relatively high risk for cognitive impairment. Our results extend the findings from prior studies by showing that inflammatory markers used in routine practice contribute and are independently associated with longitudinal changes in some domains of cognitive function in patients with CKD going in parallel with the inflammatory mechanisms that have been implicated in the pathogenesis of vascular and Alzheimer’s dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207