MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167860466

Cinders: A Duoethnography on Race, Growth and Transformation

2020· article· en· W3167860466 sur OpenAlexaffvenueabout
Kristin Heavey, Kessey Jemmott

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal for the Study of Adult Education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePosthumanist Ethics and Activism
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender studiesSolidarityWhite (mutation)Race (biology)SociologyDanceEthnographyPoliticsDaughterPolitical scienceArtAnthropologyVisual artsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This auto-ethnographic poetic inquiry is fashioned as a dialogue between Kristin Heavey and Kessey Jemmott, on topics of race and embodiment. Heavey is a white mother of a bi-racial daughter in the United States of America; Jemmott is a Black Trinbagonian, living in Canada. These vignettes emerged from a collaborative performance piece, drawing from their backgrounds in theatre and dance. As a white mother and a black daughter, we interrogated each other’s embodied experiences. We listened to the other’s fears, memories, and family histories. We engaged in discourse surrounding the politics of blackness and the way white racial grievance seemed to overwhelm gender solidarity in the 2016 US election. This inquiry attempts to bring personal stories together, to find intersections where an intimate, felt experience of race can find significance and resonance—to find oneself in another’s story and to hear its call for action and transformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal for the Study of Adult EducationMême sujetPosthumanist Ethics and ActivismTravaux en français237 207