MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167868501 · doi:10.1109/mper.2002.4312354

Performance Analysis of a Three-Phase Induction Motor under Mixed Eccentricity Condition

2002· article· en· W3167868501 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Review · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensGeneral Electric (Canada)University of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarmonicsEccentricity (behavior)InductanceRotor (electric)Induction motorControl theory (sociology)Line (geometry)Finite element methodHarmonic analysisComputer scienceEngineeringElectronic engineeringMathematicsVoltageStructural engineeringElectrical engineeringGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A substantial portion of induction motor faults is eccentricity related. In practice, static as well as dynamic eccentricities happen to exist together. With this point in mind, an analytical approach to evaluate performance of a three-phase induction motor under mixed eccentric condition has been presented in this paper. Clear and step-by-step theoretical analysis, explaining completely the presence of certain harmonics in the line current spectrum in presence of eccentricity, is discussed. More importantly, it is shown for the first time that a link exists between the lowi and the high-frequency elements of these harmonics. It is also shown that these high-frequency components are not very strong in all types of machines. These results will be useful in generating rules and laws to formulate on-line tools for machine condition monitoring. Finite element results to substantiate the inductance values used in the simulation are also included. The analysis is validated by the line current spectrum of the eccentric machine obtained through simulation using modified winding function approach (MWFA) and experimentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle