MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167869948 · doi:10.1371/journal.pone.0253261

Substance use is associated with worse mental health and altered resting state functional connectivity in female university athletes at baseline: A pilot study

2021· article· en· W3167869948 sur OpenAlexafffund
Alyssia Wilson, Kristina M. Gicas, W. Dale Stevens, Lauren E. Sergio, Magdalena Wójtowicz

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésAthletesCannabisMental healthDepression (economics)PsychiatryResting state fMRISubstance usePsychologyAnterior cingulate cortexMedicineClinical psychologyCognitionPhysical therapyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

University athletes are at high risk for both substance use and mental health problems. This study examined associations between substance use, mental health symptoms, and the resting state functional connectivity (rsFC) of key neural regions involved in self-monitoring and emotional regulation in a sample of female varsity athletes. 31 female university athletes completed measures of substance use, mental health symptoms, and underwent functional MRI scans during the pre-season. Athletes who were substance users had higher symptoms of depression than non-users (p = 0.04; Hedge's g = 0.81). RsFC differences were observed between users and non-users in orbital frontal cortex (OFC) and bilateral hippocampal seeds, and negative associations between depression symptoms and rsFC in the left hippocampus and posterior cingulate cortex were observed in cannabis users. In female athletes, substance use is associated with greater self-reported depression symptoms and altered rsFC in self-monitoring and emotional regulation regions of the brain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,097 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→