MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167921701 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.02551

Sodium Nitroglycerin and Hypercapnic Stimuli Reduce Cerebral Vascular Bed Compliance in Humans

2021· article· en· W3167921701 sur OpenAlexafffund
M. Erin Moir, Tyler D. Vermeulen, S. Smith, Emilie Woehrle, Brad Matushewski, J. Kevin Shoemaker

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMedicineAnesthesiaCerebral blood flowSupine positionBlood pressureMiddle cerebral arteryTranscranial DopplerCerebral perfusion pressureVasodilationCerebral circulationCardiologyInternal medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human cerebral arteries dilate to various stimuli and this change in contractile state is often quantified as a steady‐state change in vascular resistance. In oscillatory blood flow, compliance of the vascular bed also contributes to the regulation of cerebral perfusion. However, very little is known about the impact of cerebral dilation on cerebral vascular bed compliance. Therefore, the present study examined the impact of cerebral vasodilatory stimuli on cerebrovascular compliance in humans. Fifteen young, healthy adults (27 ± 5 years, 7 females) participated in the present study. Participants completed a sodium nitroglycerin (SNG) protocol involving a 2‐minute baseline period, administration of one 0.4 mg sublingual spray of SNG, followed by 10 minutes of data collection. Following the completion of the SNG protocol, participants rested for at least 5 minutes after which the hypercapnia protocol was completed. Following a 2‐minute baseline period, participants breathed a low percentage (5‐6%) carbon dioxide (CO 2 )gas mixture for 4 minutes followed by a 3‐minute recovery period breathing room air. Throughout the experimental protocols, blood pressure (BP) waveforms (finger photoplethysmography; Finapres Medical Systems) and middle cerebral artery blood velocity (BV) waveforms (transcranial Doppler ultrasound; Multigon Industries) were collected in the supine position. Five individual BP and corresponding BV waveforms were extracted during each protocol's baseline period, at each minute of SNG and CO 2 , and during the last minute of the CO 2 recovery period. The waveforms were input into a modified Windkessel model and an index of cerebrovascular compliance (Ci) was calculated. During the SNG protocol, Ci was 5.0e ‐4 ± 2.3e ‐4 cm·s ‐1 ·mmHg ‐1 at baseline and decreased significantly by minute 7 of SNG administration ( P = 0.01, d = 1.07). Overall, Ci decreased by 29% to its nadir, 3.6e ‐4 ± 1.2e ‐4 cm·s ‐1 ·mmHg ‐1 , at minute 10 of the protocol ( P = 0.01, d = 0.98). During the hypercapniaprotocol, Ci was 4.4e ‐4 ± 2.0e ‐4 cm·s ‐1 ·mmHg ‐1 at baseline and decreased significantly by minute 1 of breathing CO 2 ( P = 0.003, d = 1.04). Overall, Ci was reduced by 30% to its lowest value of 3.1e ‐4 ± 1.4e ‐4 cm·s ‐1 ·mmHg ‐1 by minute 4 of hypercapnia ( P < 0.001, d = 1.56). However, following 3 minutes of recovery, Ci increased to 4.2e ‐4 ± 1.5e ‐4 cm·s ‐1 ·mmHg ‐1 , which was not different from baseline values ( P = 0.86). BP remained unchanged during the SNG protocol (BSL: 87 ± 8 mmHg, Min 10: 89 ± 8 mmHg; P = 0.99), while it increased by 5 mmHg during the hypercapnia protocol (BSL: 86 ± 10 mmHg, Min 4: 91 ± 10 mmHg; P < 0.001, d = 1.44). However, no significant relationship was observed between the change in BP and the change in Ci with hypercapnia (r = ‐0.09, P = 0.75). Both vasodilatory stimuli reduced Ci by approximately 30% from supine baseline values. The attenuation of Ci likely relates to the predominance of collagen fibers in supporting wall tension during vessel distension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→