Premises and Rationale of Contraceptive Services Accessing in Southern Ethiopia: A Phenomenological Exploration.
Notice bibliographique
Résumé
Background Despite the encouraging engagements of the government and health workers in the provision of contraceptive services in Ethiopia, there are limited documents revealing the knowledge and experiences of the health service providers, health leaders and the beneficiaries about the premises and rationale for accessing contraceptive services. Therefore, the study was conducted with the aim of exploring health care providers and user’s lived experiences under which premises/rationale is the service being given. Methods Interpretative phenomenological qualitative methodology was employed to explore the lived experiences of health service providers, managers and service user women. Data were collected using focus group discussions and key informant interview. Data were analyzed using an interpretive phenomenological analysis framework including phases of data immersion, transcribing, coding, theme development and phenomenological interpretation through hermeneutic circle. Result The study captured enabling context for contraceptive service provision and use from various rationales, organization and expansion of contraceptive services to the community and households. The finding indicated that contraceptive service provision from the demographic, socio-economic perspectives understood adequately all in the hierarchies but the human right based rationale was less obvious except at higher level health leaders. Conclusion The study concludes that the premises/rationale for contraceptive services provision from the bigger picture for providing contraceptive services, the human right approach, remained elusive as one moves down to the hierarchies in health care organizations. On the other hand, the demographic, economic and health rationales are more obvious. Hence, the study recommends the disconnect in the broader premises of providing contraceptive services (the human rights approach) has to properly be communicated to the lower level health managers, service providers and service users. Key words: Demography, Economy, Human rights, Contraception, Phenomenology, Rationale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».