MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167932369 · doi:10.1186/s13071-021-04947-4

Three different mutations in the DNA topoisomerase 1B in Leishmania infantum contribute to resistance to antitumor drug topotecan

2021· article· en· W3167932369 sur OpenAlexafffund
Chloé Rosa-Teijeiro, Victoria Wagner, Audrey Corbeil, Ilda D’Annessa, Philippe Leprohon, Rubens Lima do Monte‐Neto, Christopher Fernandez‐Prada

Notice bibliographique

RevueParasites & Vectors · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensMcGill UniversityCegep de Saint HyacintheUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCanada Foundation for Innovation
Mots-clésLeishmania infantumTopotecanBiologyTopoisomeraseDrug resistanceLeishmaniaEffluxGeneticsPharmacologyLeishmaniasisComputational biologyDNAVisceral leishmaniasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The evolution of drug resistance is one of the biggest challenges in leishmaniasis and has prompted the need for new antileishmanial drugs. Repurposing of approved drugs is a faster and very attractive strategy that is gaining supporters worldwide. Different anticancer topoisomerase 1B (TOP1B) inhibitors have shown strong antileishmanial activity and promising selective indices, supporting the potential repurposing of these drugs. However, cancer cells and Leishmania share the ability to become rapidly resistant. The aim of this study was to complete a whole-genome exploration of the effects caused by exposure to topotecan in order to highlight the potential mechanisms deployed by Leishmania to favor its survival in the presence of a TOP1B inhibitor. Methods We used a combination of stepwise drug resistance selection, whole-genome sequencing, functional validation, and theoretical approaches to explore the propensity of and potential mechanisms deployed by three independent clones of L. infantum to resist the action of TOP1B inhibitor topotecan. Results We demonstrated that L. infantum is capable of becoming resistant to high concentrations of topotecan without impaired growth ability. No gene deletions or amplifications were identified from the next-generation sequencing data in any of the three resistant lines, ruling out the overexpression of efflux pumps as the preferred mechanism of topotecan resistance. We identified three different mutations in the large subunit of the leishmanial TOP1B (Top1B F187Y , Top1B G191A , and Top1B W232R ). Overexpression of these mutated alleles in the wild-type background led to high levels of resistance to topotecan. Computational molecular dynamics simulations, in both covalent and non-covalent complexes, showed that these mutations have an effect on the arrangement of the catalytic pentad and on the interaction of these residues with surrounding amino acids and DNA. This altered architecture of the binding pocket results in decreased persistence of topotecan in the ternary complex. Conclusions This work helps elucidate the previously unclear potential mechanisms of topotecan resistance in Leishmania by mutations in the large subunit of TOP1B and provides a valuable clue for the design of improved inhibitors to combat resistance in both leishmaniasis and cancer. Our data highlights the importance of including drug resistance evaluation in drug discovery cascades. Graphical abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,200
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasites & VectorsMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207