MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3167953946 · doi:10.1096/fasebj.2021.35.s1.00451

FCGBP stabilizes colonic MUC2 mucin structural integrity in innate host defense against <i>Entamoeba histolytica</i>

2021· article· en· W3167953946 sur OpenAlexafffund
Hayley Gorman, France Moreau, Ariel Kim, Kris Chadee

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmoebic Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMucinMucusMucin 2Innate immune systemBiologyProteasesCell biologyChemistryMolecular biologyBiochemistryGene expressionEnzymeReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MUC2 mucin is the major component of the colonic mucus bilayer that serves as the first line of innate host defense against pathogens while supporting a healthy microbiota and regulating epithelial barrier function. Proteomic studies of colonic mucus have identified various mucus‐associated proteins. One of the most abundant is FCGBP, similar to MUC2 mucin, but its interaction with MUC2 or function is not known. Here, we hypothesized that MUC2 mucin and FCGBP are coordinately produced and play an important role in innate host defense. The aims of the study are: 1) to determine if FCGBP alters the structural integrity of the mucus layer and 2) to determine the role of FCGBP in Eh infection. FCGBP mRNA and protein expression induced by Eh in WT and FCGBPCRISPR/Cas9 LS174T goblet cells were analysed by RT‐PCR and Western blotting. To compare integrity of the mucus layer, fluorescent Eh and 1mM fluorescent beads were inoculated on WT and KO monolayers and adherent Eh and bead penetrability analyzed. To quantify MUC2 and FCGBP degradation by Eh , purified MUC2 and recombinant FCGBP were incubated with Eh proteases (SPs) and Western blotted using highly specific antibodies against various regions of the proteins. In response to live Eh , FCGBP and MUC2 mRNA and protein expressions were significantly increased in a time‐dependent manner. Surprisingly, FCGBP KO cells elicited robust expression of pro‐inflammatory cytokine mRNA and protein as compared to WT cells. More fluorescent Eh were attached to the mucus layer of FCGBP KO cells as compared to WT or MUC2 KO cells. Fluorescent beads penetrated further towards the epithelial cell surface in KO as compared to WT cells. Interestingly, while both MUC2 and FCGBP from purified polymeric mucins were degraded by Eh SPs, FCGBP cleavage occurred at a faster rate than MUC2. Degradation of FCGBP and MUC2 was mediated by Eh CP‐A5 cysteine proteinase using purified MUC2 and recombinant FCGBP. In WT goblet cells, FCGBP and MUC2 were upregulated temporally in response to Eh . The increase in pro‐inflammatory cytokine expression in FCGBP KO cells in response to Eh suggests that Eh directly interacted with the cell surface suggesting an impaired protective mucus layer. In support of this, fluorescent beads penetrated the mucus layer close to the cell surface and more Eh wereattached to FCGBP KO mucus demonstrating that FCGBP was critical in providing structural integrity of the mucus layer. In response to Eh , FCGBP degradation was a prerequisite for MUC2 cleavage, providing direct evidence that FCGBP and MUC2 interactions conferred biophysical properties of the protective functions of the mucus gel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAmoebic Infections and TreatmentsTravaux en français237 207