CGS 38th Annual Scientific Meeting Advances in Care: From the Individual to the Technology
Notice bibliographique
Résumé
Background: For many women urinary incontinence is seen as a normal part of growing older.In a recent study, 68.5% older community dwelling Canadian women felt this to be so but if incontinent were no less likely to seek treatment than women who did not hold this belief.The aim of this descriptive study was to explore other health related factors associated with holding this belief.Methods: This was a secondary analysis of baseline data collected as part of a CIHR funded randomised controlled trial which evaluated whether continence promotion and self-management improved Health Related Quality of Life in community dwelling older women. Results:The sample included 4446 women, mean (SD) age 78.23 (8.99) and mean (SD) BMI of 26.55 (5.55).Women who felt incontinence was normal for aging were older (77.4v 78,3, p=0.04), had a higher BMI (25.6v 26.3, p=0.03), reported lower levels of general health and energy, were more likely to report limitations in their daily activities and reported a higher frequency of feeling downhearted. Discussion:The belief that incontinence is a normal consequence of aging appears to be related to lower reported levels of health and physical activity in older women.As such this belief may be held as an additional facet of "unhealthy aging" for these older women, or may reflect an overall pessimistic outlook on life or acceptance of consequence of comorbid conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».