MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3167974318 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.531.9

Acute Spinal Cord Injury Causes Cardiac Contractile Dysfunction that when Treated Aids Spinal Cord Oxygenation

2019· article· en· W3167974318 sur OpenAlexafffund
Christopher R. West, Alex Williams, Neda Manouchehri, Keerit Tauh, Malihe Poormasjedi‐Meibod, Robert Boushel, Kitty So, Katelyn Shortt, Femke Streijger, Brian K. Kwon

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMichael Smith Health Research BCRick Hansen InstituteU.S. Department of Defense
Mots-clésMedicineDobutamineAnesthesiaSpinal cord injurySpinal cordHemodynamicsCardiac outputCardiologyContractilityCardiac function curveInternal medicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective In chronically injured humans and rodents with spinal cord injury (SCI) cardiac function is impaired. It is unknown whether such dysfunction is present acutely post‐SCI and if so whether it contributes to reduced spinal cord oxygenation. The aims of the present study, therefore, were to 1) define the acute cardiac and hemodynamic response to SCI, and 2) test the efficacy of a cardiac‐centered hemodynamic management strategy (β 1 ‐receptor agonist dobutamine, DOB) vs . a traditional vasopressor‐based strategy (norepinephrine, NE) on intraparenchymal spinal cord oxygenation. Design To address aim 1, 7 Yucatan mini‐pigs received a T2 contusion SCI with 2 hours of compression and underwent measures of left‐ventricular (LV) function and spinal cord oxygenation pre‐ and up to 4 hrs post‐SCI. Pigs were instrumented with 1) a left‐ventricular (LV) pressure‐volume catheter for assessment of contractility (i.e., end‐systolic elastance, E es ) and LV hemodynamics, 2) a Swan‐Ganz pulmonary artery catheter for assessment of cardiac output (Q), 3) an inferior vena cava occlusion catheter, 4) a femoral arterial catheter to monitor mean arterial pressure (MAP), and 5) an intraparenchymal spinal cord oxygen sensor. To address aim 2, an additional 14 pigs were evenly assigned to either dobutamine (DOB, cardiac‐centered therapy), or norepinephrine (NE, vasopressor therapy) and were instrumented in the same way as aim 1. Drug infusions began 30 mins post‐SCI, and were continuously titrated to attain a targeted “normal” pre‐SCI E es of ~2.5–2.9 mmHg/ml (DOB) or pre‐SCI MAP of ~85–90 mmHg (NE). Results E es and MAP were significantly reduced 4 hrs post‐SCI vs. pre‐ SCI (all p<0.048), while Q was unchanged. When titrating DOB infusions to a pre‐established range of “normal” LV contractility, 3 animals received higher doses (≥3 mcg/kg/min) and 4 received lower doses (≤1 mcg/kg/min). Relative to their own pre‐drug baseline, animals receiving high‐dose DOB had significant increases in intraparenchymal spinal cord oxygenation at 4hr post‐SCI (p=0.014), whereas those treated with low‐dose DOB, NE or CON did not. Conclusions SCI is associated with reductions to cardiac contractility in the acute setting. Normalizing reduced contractility with high‐dose DOB increased spinal cord oxygenation, whereas low‐dose DOB, NE or CON did not alter cord oxygenation. These findings have important clinical implications as a reduction in spinal cord oxygenation post‐SCI is known to be a major contributing factor the development of the secondary injury and poor neurological recovery. Support or Funding Information US Department of Defense, Craig Nielsen Foundation, Rick Hansen Institute, Michael Smith Foundation for Health Research This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→