MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168012828 · doi:10.6000/2292-2598.2021.09.03.2

The Impact of Harmful Habits on Academic Performance and Sports Activities among Young People

2021· article· en· W3168012828 sur OpenAlexvenueno aff
Victoria Yermilova, Natalia Stroiteleva, Zhanna Egorova, Ekaterina Vanina

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Effects of Exercise
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAthletesAlcohol consumptionAffect (linguistics)PsychologyConsumption (sociology)MedicineEnvironmental healthGerontologyDemographyAlcoholPhysical therapySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smoking and alcohol consumption is a growing trend among young people worldwide. The purpose of this study was to provide students with a comparative analysis of adherence to harmful habits (smoking and alcohol) on the one hand and the frequency of sports and academic performance on the other, taking into account gender differences. The research was conducted in 2019-2020 in 5 cities of Russia; the sample included 1500 people aged 18.4 ± 1.1 years, divided into three equal groups. The control (first) group had students who are not engaged in sports, and the second group comprised students practicing sports but not professionally. The third group was made up of student-athletes. All participants were surveyed to determine the frequency of adherence to harmful habits. In the control group, boys smoked 50% more often than girls (p ≤ 0.05), while in the third group, smoking among boys was registered 70 times less often (p ≤ 0.001). Alcohol consumption in controls was 0.5 times more likely among boys (p ≤ 0.05). Harmful habits affect young people's free time and reduce their academic performance and ability to practice sports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetCardiovascular Effects of ExerciseTravaux en français237 207