Ready Access to Anhydrous Anionic Lanthanide Acetates by Using Imidazolium Acetate Ionic Liquids as the Reaction Medium
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Access to lanthanide acetate coordination compounds is challenged by the tendency of lanthanides to coordinate water and the plethora of acetate coordination modes. A straightforward, reproducible synthetic procedure by treating lanthanide chloride hydrates with defined ratios of the ionic liquid (IL) 1‐ethyl‐3‐methylimidazolium acetate ([C2mim][OAc]) has been developed. This reaction pathway leads to two isostructural crystalline anhydrous coordination complexes, the polymeric [C2mim]n[{Ln2(OAc)7}n] and the dimeric [C2mim]2[Ln2(OAc)8], based on the ion size and the ratio of IL used. A reaction with an IL : Ln‐salt ratio of 5 : 1, where Ln=Nd, Sm, and Gd, led exclusively to the polymer, whilst for the heaviest lanthanides (Dy−Lu) the dimer was observed. Reaction with Eu and Tb resulted in a mixture of both polymeric and dimeric forms. When the amount of IL and/or the size of the cation was increased, the reaction led to only the dimeric compound for all the lanthanide series. Crystallographic analyses of the resulting salts revealed three different types of metal‐acetate coordination modes where η2μκ2 is the most represented in both structure types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».