Host utilization by the pepper weevil ( <scp> <i> Anthonom <scp> <i>us eugenii</i> </scp> ): su </i> </scp> itability, preference and offspring performance
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Host plant selection is a key factor affecting the survival, population establishment, and spread of herbivorous insect pests. The pepper weevil is one of the most important pests of cultivated pepper in North America with a capacity to rapidly expand its geographic range, in part through its ability to switch between cultivated and wild Solanaceous host plants. Towards a better management of this pest, this study examined metrics of pepper weevil host use including oviposition preference, development time, and successful offspring emergence on wild Solanaceous species and cultivated pepper cultivars. RESULTS: Pepper weevil successfully developed within fruit of several Solanaceous species including eastern black (Solanum ptycanthum) and climbing nightshade (S. dulcamara), in which development time was on average 4 days faster relative to Capsicum annuum cv. jalapeno peppers. Oviposition events occurred in all fruit types assessed and no strong host preference was detected among these. However, the number of emerged offspring was significantly lower than the number of oviposition events in C. chinense cv. habanero pepper fruit. CONCLUSION: Although not all nightshade species are suitable hosts for pepper weevil development, those permissive to offspring production do allow for faster development than in C. annuum peppers. While host preference was not detected among fruit types tested, low offspring emergence from fruit with high capsaicin content suggests a reduced ability of pepper weevil to tolerate high concentrations of this metabolite. These findings help elucidate the factors influencing pepper weevil bionomics, and their implications on pepper weevil management are discussed. Published 2021. This article is a U.S. Government work and is in the public domain in the USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle