MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168133825 · doi:10.1021/acs.energyfuels.1c00764

Review of Research Related to Fluid Cokers

2021· article· en· W3168133825 sur OpenAlexaff
Cédric Briens, Jennifer McMillan

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensSyncrude (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFluidized bedCokeMixing (physics)ScrubberMaterials scienceWaste managementEnvironmental scienceProcess engineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluid coking is a thermal conversion process that uses a conventional two-vessel circulating fluidized bed to convert heavy hydrocarbon feeds to lighter products. The technology was developed in the 1950s and since then has been used commercially around the world to upgrade heavy oils from various sources. Research work has been summarized related to all aspects of the fluid coking process, including reaction fundamentals, bed hydrodynamics, liquid distribution and jet–bed interaction, mixing of solid particles and agglomerates, mixing of vapors, control of the particle size, cleaning of the vapor stream in the scrubber, cleaning of the cold coke in the stripper, process monitoring, coke transfer lines, and the burner. The fluid coking process involves complex interactions between fluidized bed hydrodynamics, liquid feed injection, and reaction kinetics, and research tools that can take into account all of these interacting variables are requited to test methods to optimize the process. Fluid cokers can process many different types of feeds, and future applications may include blending and co-processing a variety of feedstocks ranging from waste plastics, pyrolytic bio-oil, and off-spec vegetable oils with heavy oil. The findings from this summary are also relevant for other applications that inject liquid into fluidized beds, such as the fluid catalytic cracking process, olefin polymerization cooled by liquid injection, granulators, and coaters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207