Muscle sympathetic single‐unit responses during rhythmic handgrip exercise and isocapnic hypoxia in males: The role of sympathoexcitation magnitude
Notice bibliographique
Résumé
A small proportion of postganglionic muscle sympathetic single units can be inhibited during sympathoexcitatory stressors in humans. However, whether these responses are dependent on the specific stressor or the level of sympathoexcitation remains unclear. We hypothesize that, when matched by sympathoexcitatory magnitude, different stressors can evoke similar proportions of inhibited single units. Multiunit and single‐unit muscle sympathetic nerve activity (MSNA) were recorded in seven healthy, young males at baseline and during: 1 ) rhythmic handgrip exercise (40% of maximum voluntary contraction) and 2 ) acute isocapnic hypoxia (partial pressure of end‐tidal O 2 of 47±3 mmHg). Single units were classified as activated, nonresponsive, or inhibited if the spike frequency was above, within, or below the baseline variability, respectively. By design, rhythmic handgrip and isocapnic hypoxia similarly increased multiunit total MSNA (delta 273±208 vs. 254±193 AU, P =0.84) and single‐unit spike frequency (delta 7±9 vs. 11±15 spikes/min, P =0.29). Among 19 identified single units, the proportion of activated (58% vs. 74%) non‐responsive (21% vs. 16%) and inhibited (21% vs. 10%) single units were not different between rhythmic handgrip and isocapnic hypoxia ( P =0.57). However, only 9 (47%) single units behaved with concordant response patterns across both stressors (8 activated and 1 non‐responsive during both stressors). During the 1‐min epoch with the highest increase in total MSNA during hypoxia (delta 595±282 AU, P <0.01) none of the single units were inhibited. These findings suggest that the proportion of muscle sympathetic single units inhibited during stress are associated with the level of sympathoexcitation and not the stressor per se in healthy young males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».