Legal Protection of Land Tenure by Foreign Investors through Nominee Agreement in Bali, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to describe legal protection as the provision of legal certainty to every citizen, individual or legal entity, to fight for and/or defend their rights and obligations by law enforcement officers and/or authorized officials in a certain place. More specifically, the analysis was conducted by using the socio-legal approach to examine the legal protection of land tenure by foreign investors through the nominee agreement in Bali, Indonesia. Moreover, the method was also done by using a normative approach through the analysis of legal matters in Indonesian laws. The legal basis is regulated in the basic constitutional provisions of the 1945 Constitution of the Republic of Indonesia, the Criminal Code, the Civil Code, the Basic Agrarian Law, the Environmental Act, Tourism Act, Investment Act, Government Regulation No. 41 of 1996 concerning ownership of residential houses or dwellings by foreigners domiciled in Indonesia. The results showed that there is no exception to foreign investors who contribute to the community also get legal protection. To carry out these investment activities requires land that is sometimes controlled by using nominee. The nominee is someone who acts for and on behalf of another party as the endorsee/guardian, agent/representative of the nominee/simulation/fake agreement. Sociological outlook showed that the sociological basis of Balinese society consists of a spiritual community that upholds local culture because many foreign citizens visit and reside because they want to take a vacation to visit the tourist area and find work in Bali, especially working in the field of tourism services and other fields of work that revive the community in Bali.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».