MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168149004 · doi:10.1101/2021.06.13.21258856

Rapid antifouling nanocomposite coating enables highly sensitive multiplexed electrochemical detection of myocardial infarction and concussion markers

2021· preprint· en· W3168149004 sur OpenAlexfundno aff
Nolan Durr, Mohamed Yafia, Hani Sallum, Pawan Jolly, Donald E. Ingber

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesHansjörg Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering, Harvard UniversityHarvard University
Mots-clésCoatingMultiplexingMaterials scienceNanocompositeConcussionWhole bloodBiomedical engineeringInternal medicineNanotechnologyMedicineComputer scienceEmergency medicinePoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Here we describe an ultra-fast (< 1 min) method for coating electrochemical (EC) sensors with an anti-fouling nanocomposite layer that can be stored at room temperature for months, which provides unprecedented sensitivity and selectivity for diagnostic applications. We leveraged this method to develop a multiplexed diagnostic platform for detection of biomarkers that could potentially be used to triage patients with myocardial infarction and traumatic brain injury using only 15 µL of blood. Single-digit pg/mL sensitivity was obtained within minutes for all the biomarkers tested in unprocessed human plasma samples and whole blood, which is much faster and at least 50 times more sensitive than traditional ELISA methods, and the signal was stable enough to be measured after one week of storage. The multiplexed EC sensor platform was validated by analyzing 22 patient samples, which demonstrated excellent correlation with reported clinical values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207