MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168166300 · doi:10.1093/gji/ggab234

Lateral fluid propagation and strike slip fault reactivation related to hydraulic fracturing and induced seismicity in the Duvernay Formation, Fox Creek area, Alberta

2021· article· en· W3168166300 sur OpenAlexafffundabout
Elena Konstantinovskaya, Qiuguo Li, Alexey Zhmodik, Charles Ibelegbu, Ryan Schultz, Todd Shipman

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensAlberta EnergyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésGeologyHydraulic fracturingSeismologyInduced seismicityFault (geology)Shear (geology)Fluid pressurePore water pressureOverpressurePetrologySlip (aerodynamics)Geotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Fault shear slip potential is analysed in the area where induced earthquakes (up to 3.9 Mw) occurred in May–June 2015 approximately 30 km south of Fox Creek, Western Canada Sedimentary Basin, Canada. The induced earthquakes were generated by the hydraulic fracturing of the Upper Devonian Duvernay Formation. Interpretation of a 3-D seismic survey and analysis of the ant tracking attribute identifies a linear discontinuity that likely represents a subvertical fault with strike length of 1.4 km, which is aligned with the zone of induced earthquake hypocentres. 1-D–3-D geomechanical modelling is conducted to characterize mechanical rock properties, initial reservoir pressure and stress field. Hydraulic fracture propagation and reservoir pressure buildup simulations are run to analyse lateral fluid pressure diffusion during well treatment. The interaction of natural fractures introduced as Discrete Fracture Network and hydraulic fractures is tested. 3-D poroelastic reservoir geomechanical modelling is completed to simulate slip reactivation of the identified fault zone. The obtained results support that additional pressure buildup of 20 MPa in treatment wells can propagate laterally along hydraulic fractures (and potentially natural fracture network) for about 550 m and reach the fault zone. The increase of fluid pressure by 20 MPa in the fault zone results in dextral slip along the fault, mostly in the interval of the Duvernay and overlying Ireton Formations, corroborating prior focal mechanism results and hypocentral depths. The simulations indicate that lateral transmission of additional fluid pressure from the fracturing stimulation area to the fault zone could happen in a few days after the treatment of lateral wells that is supported by the observed induced earthquakes. This study helps to quantify changes in fluid pressure and stresses that may result in fault shear slip during hydraulic fracturing and predict the potential of induced seismicity connected to hydrocarbon production from the Duvernay Play.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,447

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207