MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168173651 · doi:10.3389/fneur.2021.716500

Pre-operative Limbic System Functional Connectivity Distinguishes Responders From Non-responders to Surgical Treatment for Trigeminal Neuralgia

2021· article· en· W3168173651 sur OpenAlexaff
H. T. Danyluk, Stefan Lang, Oury Monchi, Tejas Sankar

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrigeminal Neuralgia and Treatments
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThalamusFunctional magnetic resonance imagingAnterior cingulate cortexTrigeminal neuralgiaCingulate cortexAnesthesiaInternal medicineCentral nervous systemRadiologyPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Trigeminal neuralgia (TN) is a severe facial pain condition often requiring surgical treatment. Unfortunately, even technically successful surgery fails to achieve durable pain relief in many patients. The purpose of this study was to use resting-state functional magnetic resonance imaging (fMRI) to: (1) compare functional connectivity between limbic and accessory sensory networks in TN patients vs. healthy controls; and (2) determine if pre-operative variability in these networks can distinguish responders and non-responders to surgery for TN. Methods: We prospectively recruited 22 medically refractory classic or idiopathic TN patients undergoing surgical treatment over a 3-year period, and 19 age- and sex-matched healthy control subjects. fMRI was acquired within the month prior to surgery for all TN patients and at any time during the study period for controls. Functional connectivity analysis was restricted to six pain-relevant brain regions selected a priori : anterior cingulate cortex (ACC), posterior cingulate cortex, hippocampus, amygdala, thalamus, and insula. Two comparisons were performed: (1) TN vs. controls; and (2) responders vs. non-responders to surgical treatment for TN. Functional connectivity was assessed with a two-sample t -test, using a statistical significance threshold of p < 0.050 with false discovery rate (FDR) correction for multiple comparisons. Results: Pre-operative functional connectivity was increased in TN patients compared to controls between the right insular cortex and both the left thalamus [ t (39) = 3.67, p = 0.0007] and right thalamus [ t (39) = 3.22, p = 0.0026]. TN patients who were non-responders to surgery displayed increased functional connectivity between limbic structures, including between the left and right hippocampus [ t (18) = 2.85, p = 0.0106], and decreased functional connectivity between the ACC and both the left amygdala [ t (18) = 2.94, p = 0.0087] and right hippocampus [ t (18) = 3.20, p = 0.0049]. Across all TN patients, duration of illness was negatively correlated with connectivity between the ACC and left amygdala ( r 2 = 0.34, p = 0.00437) as well as the ACC and right hippocampus ( r 2 = 0.21, p = 0.0318). Conclusions: TN patients show significant functional connectivity abnormalities in sensory-salience regions. However, variations in the strength of functional connectivity in limbic networks may explain why some TN patients fail to respond adequately to surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetTrigeminal Neuralgia and TreatmentsTravaux en français237 207