A Diagnostic Biomarker for Breast Cancer Screening <i>via</i> Hilbert Embedded Deep Low-Rank Matrix Approximation
Notice bibliographique
Résumé
Thermography has been used extensively as a complementary diagnostic tool in breast cancer detection. Among thermographic methods, matrix factorization (MF) techniques show an unequivocal capability to detect thermal patterns corresponding to vasodilation in the cancer cases. One of the biggest challenges in such techniques is selecting the best representation of the thermal basis. In this study, an embedding method is proposed to address this problem and deep-semi-non-negative MF (Deep-SemiNMF) for thermography is introduced, then tested for 208 breast cancer screening cases. First, we apply Deep-SemiNMF to infrared images to extract low-rank thermal representations for each case. Then, we embed low-rank bases to obtain one basis for each patient. After that, we extract 300 thermal imaging features, called thermomics, to decode imaging information for the automatic diagnostic model. We reduced the dimensionality of thermomics by spanning them on to Hilbert space using radial-based function (RBF) kernel and select the three most efficient features using the block Hilbert–Schmidt Independence Criterion (HSIC) Lasso. The preserved thermal heterogeneity successfully classified asymptomatic versus symptomatic patients applying a random forest model [cross-validated accuracy of 71.36% (69.42%–73.3%)].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».