Social and non‐social sensory responsivity in toddlers at high‐risk for autism spectrum disorder
Notice bibliographique
Résumé
Empirical evidence concerning sensory responsivity in young children who later develop autism spectrum disorder (ASD) remains relatively limited. It is unclear whether specific patterns or aspects of sensory responsivity underlay the emergence of the disorder. The goals of this study were to (a) examine whether social versus non-social context impacted the expression of sensory responsivity in infants at high risk for ASD, and (b) examine if sensory responsivity in social or non-social contexts was associated with severity of ASD symptoms. The Sensory Experiences Questionnaire 2.1 was collected for 338 infants (131 females, 207 males) at high-risk for ASD at 12 and/or 24 months of age. High-risk toddlers meeting diagnostic criteria for ASD (n = 75) showed elevated sensory responsivity in both social and non-social contexts at 12 months of age and differences widened over the second year of life. Individuals with ASD demonstrate higher responsivity in both contexts suggestive of generalized atypical sensory responsivity in ASD. LAY SUMMARY: Behaviors such as avoiding or noticing sensory input (e.g., sounds, touches) are often different in individuals with autism spectrum disorder (ASD) than those without. The reason for this is widely unknown. The findings from this study show that in toddlers, sensory responsivity increased in both social and non-social situations. Therefore, the setting of sensory input does not explain these differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».