Sexpo 67: Paradise Islands? Sexualized space at the International and Universal Exposition in Montreal.
Notice bibliographique
Résumé
Offensive as it may seem: sex sells. It is no surprise then that Expo 67 attracted over fifty million visitors in the span of six months during the summer of 1967. From the edgy graphic design, to the gracious hostesses and the avant-garde pavilions placed strategically on two fantasy islands in the middle of the Fleuve Saint-Laurent, every aspect of Expo was sexy. Commissioner general Pierre Dupuy and Les Durs, the team in charge of designing, building and managing Expo, had created a bombshell for the entire world to observe and covet. In a short period of time, they built a symbol that would forever embody the zeitgeist of the mid- to late-1960s. The optimism and romantic ideals of ‘Man and his World’ were infectious among the slew of young and old who made the pilgrimage to Montreal that summer. The metropolis of the future, as it was coined, was the place to be in order to catch a glimpse of what the planet was to become in the following decades. The world’s fair in 1967 was unlike anything anyone had seen before. It featured a spectacular collection of exciting new technologies, fine art, sculpture, food, avant-garde architecture, fashion trends, and fascinating people from around the world, which resulted in a transnational mosaic composed of sixty-two nations and a sensorial surge experienced by each visitor and employee. Furthermore, the event and its world-class city flourished in the spotlight. The power of visual culture was felt immediately as images and footage of Expo propagated rapidly around the globe, allowing the fair to be shared by each nation. That year, the international community was looking-in on Montréal’s libido (or ‘joie-devivre’), and taking notes. An enthusiastic international press expressed their amazement and admiration: ‘Expo 67 isn’t just a World Fair: it has glitter, sex appeal, and it’s given impact and meaning to a word that had none: Canada’.1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».