Isotopic evidence for changes in the origin and cycling of nitrogen in the Labrador Sea during the last 8,000 years
Notice bibliographique
Résumé
Subsurface nitrate in the Labrador Sea (NW Atlantic) and Baffin Bay is provided by North Pacific water flowing through Bering Strait and the Canadian Arctic as well as by advection from the North Atlantic. Both these nitrate sources are distinct in their isotopic signature (δ15N), owing to benthic denitrification on the Bering, Chukchi and east Siberian shelves and nitrogen fixation in the North Atlantic, respectively. Accordingly, water column profiles of δ15N(nitrate) collected off Greenland in the eastern Labrador Sea show low δ15N(nitrate), which mixes with more 15N-enriched nitrate flowing through Baffin Bay into the northern Labrador Sea. The Labrador Current carries this mixture southward along the western Labrador Sea, toward Newfoundland. The δ15N of surface sediments in the Labrador Sea closely mirrors these water column signals, suggesting that sediments can be used to trace changes in both the source signature of Atlantic versus Pacific-derived nitrate as well as in the admixture of the two source waters. Two downcore sedimentary δ15N records from the NE and NW Labrador Sea coast both show high δ15N values of ca. 7‰ during the early Holocene (9-7 kyrs BP). In the NE Labrador Sea, this is followed by a long-term decrease toward δ15N of ca. 4.5‰ at the core top, in contrast to a much more subtle decrease in the NW Labrador Sea (surface sediment δ15N of ca. 6.5‰). The decreasing δ15N values along the eastern Labrador Sea are consistent with a Holocene increase in nitrogen fixation in the North Atlantic or an increasing advection of isotopically light nitrate. In turn, an increasing admixture of North-Pacific-derived nitrate, or intensified denitrification on the Bering Shelf would be required to explain the much subdued Holocene δ15N decrease in the NW Labrador Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».