MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168241677 · doi:10.1103/physrevd.106.103530

Dark Energy Survey Year 3 results: Cosmological constraints from galaxy clustering and galaxy-galaxy lensing using the MagLim lens sample

2022· article· en· W3168241677 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryH2020 European Research CouncilLawrence Berkeley National LaboratoryArgonne National LaboratoryHigh Energy PhysicsCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasEuropean Regional Development FundStanford UniversityFinanciadora de Estudos e ProjetosFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoScience and Technology Facilities CouncilSeventh Framework ProgrammeUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignLudwig-Maximilians-Universität MünchenInstituto Nacional de Ciência e Tecnologia: Física Nuclear e AplicaçõesMcGill UniversityCanada Foundation for InnovationConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinisterio de Economía y CompetitividadGeneralitat de CatalunyaOffice of ScienceIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityUniversity of EdinburghUniversity of ChicagoNational Energy Research Scientific Computing CenterConsejo Superior de Investigaciones CientíficasCenter for Cosmology and Astroparticle Physics, Ohio State UniversityInstitut de Física d'Altes EnergiesUniversity of SussexUniversity of NottinghamEuropean CommissionARC Centre of Excellence for All-Sky AstrophysicsUniversity of CambridgeU.S. Department of EnergyFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoOhio Supercomputer CenterCentres de Recerca de CatalunyaUniversity of California, Santa CruzUniversity College LondonEidgenössische Technische Hochschule ZürichMinistère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation - QuébecNational Centre for Supercomputing ApplicationsUniversity of PortsmouthFermilabTexas A and M UniversityIllinois Department of Human ServicesOhio State UniversityHigher Education Funding Council for EnglandUniversity of PennsylvaniaNational Science FoundationUniversity of MichiganDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of CaliforniaCompute Canada
Mots-clésPhysicsAstrophysicsDark energyGalaxyCosmic microwave backgroundPlanckRedshiftWeak gravitational lensingAstronomyCosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cosmological information extracted from photometric surveys is most robust when multiple probes of the large scale structure of the Universe are used. Two of the most sensitive probes are the clustering of galaxies and the tangential shear of background galaxy shapes produced by those foreground galaxies, so-called galaxy-galaxy lensing. Combining the measurements of these two two-point functions leads to cosmological constraints that are independent of the way galaxies trace matter (the galaxy bias factor). The optimal choice of foreground, or lens, galaxies is governed by the joint, but conflicting requirements to obtain accurate redshift information and large statistics. We present cosmological results from the full $5000\text{ }\text{ }{\mathrm{deg}}^{2}$ of the Dark Energy Survey's first three years of observations (Y3) combining those two-point functions, using for the first time a magnitude-limited lens sample (MagLim) of 11 million galaxies, especially selected to optimize such combination, and 100 million background shapes. We consider two flat cosmological models, the Standard Model with dark energy and cold dark matter ($\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$) a variation with a free parameter for the dark energy equation of state ($w\mathrm{CDM}$). Both models are marginalized over 25 astrophysical and systematic nuisance parameters. In $\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}\mathrm{CDM}$ we obtain for the matter density ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}={0.320}_{\ensuremath{-}0.034}^{+0.041}$ and for the clustering amplitude ${S}_{8}\ensuremath{\equiv}{\ensuremath{\sigma}}_{8}({\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}/0.3{)}^{0.5}={0.778}_{\ensuremath{-}0.031}^{+0.037}$, at 68% C.L. The latter is only $1\ensuremath{\sigma}$ smaller than the prediction in this model informed by measurements of the cosmic microwave background by the Planck satellite. In $w\mathrm{CDM}$ we find ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}={0.32}_{\ensuremath{-}0.046}^{+0.044}$, ${S}_{8}={0.777}_{\ensuremath{-}0.051}^{+0.049}$ and dark energy equation of state $w=\ensuremath{-}{1.031}_{\ensuremath{-}0.379}^{+0.218}$. We find that including smaller scales, while marginalizing over nonlinear galaxy bias, improves the constraining power in the ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}\ensuremath{-}{S}_{8}$ plane by 31% and in the ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{m}\ensuremath{-}w$ plane by 41% while yielding consistent cosmological parameters from those in the linear bias case. These results are combined with those from cosmic shear in a companion paper to present full DES-Y3 constraints from the three two-point functions ($3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}2\mathrm{pt}$).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle