MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3168261382 · doi:10.21203/rs.3.rs-557765/v1

Comprehensive Anaemia Programme And Personalized Therapies (CAPPT): Protocol For A Cluster-Randomised Controlled Trial Testing The Effect Women’s Groups, Home Counselling And Iron Supplementation On Haemoglobin In Pregnancy In Southern Nepal

2021· preprint· en· W3168261382 sur OpenAlexaff
Naomi Saville, Chandani Kharel, Joanna Morrison, Helen Harris–Fry, Philip James, Andrew Copas, Santosh Giri, Abriti Arjyal, B. James Beard, Hassan Haghparast‐Bidgoli, Jolene Skordis, Adam J. Richter, Sushil Baral, Sara Hillman

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2021
Typepreprint
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilAll-India Institute of Medical SciencesDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésMedicineCluster randomised controlled trialIron supplementationCluster (spacecraft)Protocol (science)PregnancyPhysical therapyRandomized controlled trialAlternative medicineIron deficiencyFamily medicineAnemiaObstetricsTraditional medicineInternal medicineBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundAnaemia in pregnancy remains prevalent in Nepal and causes severe adverse health outcomes.Methods This non-blinded cluster-randomized controlled trial in the plains of Nepal has two study arms: 1) Control: routine antenatal care (ANC); 2) Home visiting, iron supplementation, Participatory Learning and Action (PLA) groups, plus routine ANC. Participants: Women in 54 non-contiguous clusters (mean 2582; range 1299-4865 population) in Southern Kapilbastu district are eligible if they consent to menstrual monitoring, are resident, married, aged 13-49 years and able to respond to questions. After 1-2 missed menses and a positive pregnancy test, consenting women <20 weeks’ gestation, who plan to reside locally for most of the pregnancy, enrol into trial follow-up. Interventions comprise two home-counselling visits (at 12-21- and 22-26-weeks’ gestation) with iron folic acid (IFA) supplement dosage tailored to women’s haemoglobin concentration, plus monthly PLA women’s group meetings using a dialogical problem-solving approach to engage pregnant women and their families. Home visits and PLA meetings will be facilitated by auxiliary nurse midwives.Hypothesis: Haemoglobin of women at 30±2 weeks’ gestation is ≥0.4 g/dL higher in the intervention arm than in the control. A sample of 842 women (421 per arm, average 15.6 per cluster) will provide 88% power, assuming SD 1.2, ICC 0.09 and CV of cluster size 0.27.Outcomes are captured at 30±2 weeks gestation. Primary outcome: Haemoglobin concentration (g/dL). Secondary outcomes: Anaemia prevalence (%), mid-upper arm circumference (cm), Mean Probability of micronutrient Adequacy (MPA) and number of ANC visits at a health facility.Indicators to assess pathways to impact include number of IFA tablets consumed during pregnancy, intake of energy (kcal/d) and dietary iron (mg/d), a score of bioavailability-enhancing behaviours and recall of one nutrition knowledge indicator.Costs and cost-effectiveness of the intervention will be estimated from a provider perspective. Using constrained randomisation we allocated clusters to study arms, ensuring similarity with respect to cluster size, ethnicity, religion and distance to a health facility. Analysis is by intention-to-treat at the individual level, using mixed-effects regression.Discussion: Findings will inform Nepal government policy on approaches to increase adherence to IFA, improve diets and reduce anaemia in pregnancy.Trial registration: ISRCTN 12272130.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,005
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0760,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→