MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168347719 · doi:10.15252/emmm.202113977

A Norrin/Wnt surrogate antibody stimulates endothelial cell barrier function and rescues retinopathy

2021· article· en· W3168347719 sur OpenAlexafffund
Rony Chidiac, Md. Joynal Abedin, Graham MacLeod, Andy Yang, Pierre E. Thibeault, Levi L. Blazer, Jarrett Adams, Lingling Zhang, Heidi Roehrich, Ha‐Neul Jo, Somasekar Seshagiri, Sachdev S. Sidhu, Harald J. Junge, Stéphane Angers

Notice bibliographique

RevueEMBO Molecular Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteOntario Ministry of Research and InnovationCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésWnt signaling pathwayAngiogenesisCell biologyEndothelial stem cellRetinaNeovascularizationLRP5Cancer researchBiologyBarrier functionRetinalBeta-cateninSignal transductionImmunologyIn vitroGeneticsBiochemistryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The FZD4:LRP5:TSPAN12 receptor complex is activated by the secreted protein Norrin in retinal endothelial cells and leads to βcatenin‐dependent formation of the blood–retina–barrier during development and its homeostasis in adults. Mutations disrupting Norrin signaling have been identified in several congenital diseases leading to hypovascularization of the retina and blindness. Here, we developed F4L5.13, a tetravalent antibody designed to induce FZD4 and LRP5 proximity in such a way as to trigger βcatenin signaling. Treatment of cultured endothelial cells with F4L5.13 rescued permeability induced by VEGF in part by promoting surface expression of junction proteins. Treatment of Tspan12 −/− mice with F4L5.13 restored retinal angiogenesis and barrier function. F4L5.13 treatment also significantly normalized neovascularization in an oxygen‐induced retinopathy model revealing a novel therapeutic strategy for diseases characterized by abnormal angiogenesis and/or barrier dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,859

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO Molecular MedicineMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207