MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3168503963 · doi:10.5194/egusphere-egu21-10491

Using polycyclic aromatic hydrocarbons to determine post-wildfire contamination and sediment sources in a large watershed in central British Columbia, Canada

2021· article· en· W3168503963 sur OpenAlexaffabout
Kristen Kieta, Philip Owens, Ellen L. Petticrew

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTributaryEnvironmental scienceSedimentPopulationWatershedDrainage basinStructural basinHydrology (agriculture)EcologyGeographyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Nechako River Basin (NRB) in central British Columbia is a large (52,000 km2), regulated basin that supports populations of sockeye and chinook salmon and the endangered Nechako white sturgeon. These important species are experiencing population declines and one potential cause of this decline is excess sediment, which can clog their spawning habitat and reduce juvenile success. This excess sediment is likely the product of a combination of factors, the most visible being the significant land cover changes that have occurred in the basin, which includes pressure from forestry and agriculture, the Mountain Pine Beetle epidemic, and large-scale wildfires in 2018. Focusing specifically on the impact of the 2018 wildfires on sediment transport from upland burned areas to adjacent waterways, this research aimed to determine the spatial and temporal contamination of tributaries and the mainstem of the Nechako River with polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs), which are produced during the combustion of organic matter and have been identified as toxic to aquatic organisms and to humans. Additionally, this study intended to determine if burned areas were a more significant contributor of sediment than unburned areas and better understand the utility of PAHs as a potential tracer. Source soil samples were collected in 2018 and 2020 from burned and unburned sites, and suspended sediment samples were collected throughout the ice-free period from 2018-2020 in three tributaries and three mainstem sites. All samples were analysed for PAHs, magnetic susceptibility, colour, and particle size. Results from the fall 2018 source samples show a significant difference in PAH concentrations between unburned and burned soils, and while concentrations of PAHs in source soils in 2020 were lower than in 2018, they were still elevated compared to unburned soils. Sediment samples showed that concentrations of total PAHs are higher in the mainstem sites than in the tributaries, with the greatest concentrations consistently found at the most downstream site on the mainstem of the Nechako River. Concentrations across sites were highest in samples taken during the spring snowmelt period in 2019, have decreased throughout the rest of the sampling period (2019-2020), and are well below sediment quality guidelines for total PAHs. In addition to determining the spatial and temporal extent of PAH contamination, this study also aims to use PAHs along with colour and measurements of magnetic susceptibility to trace sediments associated with the 2018 wildfires. The high cost of PAH analysis limits the number of samples that can be analysed and thus, these additional tracers will allow for the use of models such as MixSIAR that improve with a more robust number of samples. As large-scale megafires continue to burn across the globe, understanding their potential to contribute PAHs to local waterbodies and potentially be used as a tracer is as prescient as ever.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFire effects on ecosystems→Travaux en français237 207→