MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168523138 · doi:10.1016/j.psj.2021.101309

In pursuit of a better broiler: carcass traits and muscle myopathies in conventional and slower-growing strains of broiler chickens

2021· article· en· W3168523138 sur OpenAlexafffund
Midian Nascimento dos Santos, Daniel Rothschild, Tina M. Widowski, Shai Barbut, Elijah G. Kiarie, I. B. Mandell, Michele T. Guerin, A. Michelle Edwards, Stephanie Torrey

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesOntario Agri-Food Innovation AllianceCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésBroilerRandomized block designAnimal scienceStrain (injury)BiologyGrowth rateVeterinary medicineMedicineAnatomyMathematicsHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selection for accelerated growth rate and high breast yield in broiler chickens have been associated with an increase in myopathies, including wooden breast (WB) and white striping (WS). To investigate effects of growth rate on carcass traits and incidence of myopathies, 14 strains were evaluated, encompassing 2 conventional (CONV; strains B and C: ADG0-48 > 60 g/d) and 12 slower-growing (SL) strains. The latter were categorized based on growth rate: FAST (strains F, G, I and M; ADG0-62=53–55 g/d), MOD (strains E, H, O and S; ADG0-62=50-51 g/d), and SLOW (strains D, J, K and N; ADG0-62<50 g/d). In a randomized incomplete block design, 7,216 mixed-sex birds were equally allocated into 164 pens (44 birds/pen; 30 kg/m2), with each strain represented in 8 to 12 pens over 2 to 3 production cycles. From each pen, 4 males and 4 females were processed at 2 Target Weights (TWs) based on their expected time to reach 2.1 kg BW (TW 1: 34 d for CONV; 48 d for SL strains) and 3.2 kg BW (TW 2: 48 d for CONV; 62 d for SL strains). Weights and yields for the carcass, breast, drumsticks, thighs, and wings were obtained; breast fillets were assessed to determine the presence and severity of WB and WS. At both TWs, breast yield was higher as growth rate increased (P < 0.001), with CONV having greater breast yield than other categories. Strain F had the greatest breast yield at both TWs (P < 0.001) within the FAST category. At TW 2, CONV had the greatest incidence of WB and WS (P < 0.001). However, within FAST, strain F had the greatest incidence of myopathies (P < 0.001) at both TWs, exhibiting values as high or as greater than CONV birds. The incidence of WB and WS in strains with differing growth rates but high breast meat yield suggests that the latter may play a major role in the occurrence of these myopathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,930
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207