MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168541695 · doi:10.1021/acs.jproteome.1c00185

Sequence-Specific Model for Predicting Peptide Collision Cross Section Values in Proteomic Ion Mobility Spectrometry

2021· article· en· W3168541695 sur OpenAlexafffund
Chih‐Hsiang Chang, Darien Yeung, Victor Spicer, Kosuke Ogata, Oleg V. Krokhin, Yasushi Ishihama

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCore Research for Evolutional Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPeptideIon-mobility spectrometryChemistryMass spectrometryPeptide sequenceElectrospray ionizationPeptide mass fingerprintingSolvationBottom-up proteomicsIonChromatographyAnalytical Chemistry (journal)Protein mass spectrometryProteomicsBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The contribution of peptide amino acid sequence to collision cross section values (CCS) has been investigated using a dataset of ∼134 000 peptides of four different charge states (1+ to 4+). The migration data were acquired using a two-dimensional liquid chromatography (LC)/trapped ion mobility spectrometry/quadrupole/time-of-flight mass spectrometry (MS) analysis of HeLa cell digests created using seven different proteases and was converted to CCS values. Following the previously reported modeling approaches using intrinsic size parameters (ISP), we extended this methodology to encode the position of individual residues within a peptide sequence. A generalized prediction model was built by dividing the dataset into eight groups (four charges for both tryptic/nontryptic peptides). Position-dependent ISPs were independently optimized for the eight subsets of peptides, resulting in prediction accuracy of ∼0.981 for the entire population of peptides. We find that ion mobility is strongly affected by the peptide's ability to solvate the positively charged sites. Internal positioning of polar residues and proline leads to decreased CCS values as they improve charge solvation; conversely, this ability decreases with increasing peptide charge due to electrostatic repulsion. Furthermore, higher helical propensity and peptide hydrophobicity result in a preferential formation of extended structures with higher than predicted CCS values. Finally, acidic/basic residues exhibit position-dependent ISP behavior consistent with electrostatic interaction with the peptide macrodipole, which affects the peptide helicity. The MS raw data files have been deposited with the ProteomeXchange Consortium via the jPOST partner repository (http://jpostdb.org) with the dataset identifiers PXD021440/JPST000959, PXD022800/JPST001017, and PXD026087/ JPST001176.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207