TSOR: Thompson Sampling-Based Opportunistic Routing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Routing is a fundamental problem and has been extensively studied in various networks. However, in highly dynamic networks (e.g., wireless ad hoc networks), nodes have limited transmission opportunities due to high mobility, noise and interference, where traditional routing is often not the best approach. <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Opportunistic routing (OR)</i> , on the other hand, can effectively minimize the routing cost (e.g., the number of hops) and improve the success of routing by utilizing link metrics. However, the link metrics are usually unknown in advance and changing. In this paper, we design an adaptive algorithm called <italic xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">Thompson sampling-based opportunistic routing (TSOR)</i> motivated by the distributed Bellman-Ford algorithms. TSOR is able to learn the link metrics and route packets simultaneously to reduce the overall cost. Theoretically, we show a lower bound and an upper bound of the cumulative regret (i.e., performance gap) between TSOR and the optimal routing algorithm that knows all link metrics in advance. The regret increases sublinearly with respect to the number of packets, and has a lower order in terms of the network size than the best-known results. Furthermore, we compare TSOR with the state-of-the-art algorithms, and the evaluation results show that TSOR has a lower regret and a faster convergence rate to the optimal policy than the state-of-the-art algorithms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle