트램폴린과 밸런스패드 운동이 퇴행성 무릎관절염을 가진 노인여성의 균형, 보행 및 관절 기능에 미치는 효과 비교
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to compare the effects of trampoline exercise with those of balance pad exercise on balance, gait, and knee joint function in elderly women with knee osteoarthritis. Twenty elderly women with knee osteoarthritis were randomly divided into a trampoline exercise group (n=10) and a balance pad exercise group (n=10). Both groups performed their group-specific exercise thrice a week for six weeks. Data were obtained for the two groups with the one-leg stance test (OLST), Timed Up and Go test (TUG), 10-meter walk test (10MWT), and all variables (pain, physical function, stiffness, and total) of the Korean version of the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (K-WOMAC) conducted before and after exercise. Data were analyzed using the paired t-test to compare changes in the variables after exercise for each group. An independent t-test was used for comparison between the groups. Both groups showed statistically significant improvements in OLST, TUG, 10MWT, and all variables of the K-WOMACK after exercise. There were statistically significant differences between the trampoline and balance pad exercise groups in stiffness and total variables of the K-WOMACK. There were no statistically significant differences between the trampoline and balance pad exercise groups in OLST, TUG, 10MWT, and pain and physical function variables of the K-WOMACK. The results indicate that trampoline and balance pad exercises are effective in promoting balance, gait, and knee joint function in elderly women with knee osteoarthritis. In particular, trampoline exercise was more effective than balance pad exercise for knee joint function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».