MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168614584 · doi:10.1145/3447548.3467432

Multi-view Correlation based Black-box Adversarial Attack for 3D Object Detection

2021· article· en· W3168614584 sur OpenAlexaff
Bingyu Liu, Yuhong Guo, Jianan Jiang, Jian Tang, Weihong Deng

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensCarleton UniversityCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligencePoint cloudComputer visionObject detectionLidarAdversarial systemDeep learningFocus (optics)SegmentationObject (grammar)Image segmentationRemote sensingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep neural networks have made tremendous progress in 3D object detection, which is an important task especially in autonomous driving scenarios. Benefited from the breakthroughs in deep learning and sensor technologies, 3D object detection methods based on different sensors, such as camera and LiDAR, have developed rapidly. Meanwhile, more and more researches notice that the abundant information contained in the multi-view data can be used to obtain more accurate understanding of the 3D surrounding environment. Therefore, many sensor-fusion 3D object detection methods have been proposed. As safety is critical in autonomous driving and the deep neural networks are known to be vulnerable to adversarial examples with visually imperceptible perturbations, it is significant to investigate adversarial attacks for 3D object detection. Recent works have shown that both image-based and LiDAR-based networks can be attacked by the adversarial examples while the attacks to the sensor-fusion models, which tend to be more robust, haven't been studied. To this end, we propose a simple multi-view correlation based adversarial attack method for the camera-LiDAR fusion 3D object detection models and focus on the black-box attack setting which is more practical in real-world systems. Specifically, we first design a generative network to generate image adversarial examples based on an auxiliary image semantic segmentation network. Then, we develop a cross-view perturbation projection method by exploiting the camera-LiDAR correlations to map each image adversarial example to the space of the point cloud data to form the point cloud adversarial examples in the LiDAR view. Extensive experiments on the KITTI dataset demonstrate the effectiveness of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207