MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3168693570 · doi:10.1061/9780784483541.027

Climate Change Implications for Asphalt Binder Selection in Pavement Construction across Ontario

2021· article· en· W3168693570 sur OpenAlexaffabout
Abdul Basit, Mohammad Shafiee, Rashid Bashir, Matthew A. Perras

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltClimate changeEnvironmental scienceAsphalt pavementCivil engineeringEngineeringGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The climate in Canada has warmed and will continue to warm faster in the future, which will result in more intense and frequent temperature variations. Asphalt binder selection based on the Superpave performance grade (PG) system relies on historic climatic conditions in relation to the expected in-service temperature range of the flexible pavement. In view of climate change, it is crucial to investigate the extent to which pavement surface temperatures will be affected by ambient conditions of the future in order to assess the relative impact on the appropriate PG for more durable and resilient pavement construction. In this study, the latest long-term pavement performance (LTPP) model was used to determine the asphalt pavement surface temperatures. For different representative concentration pathways (RCP), the relative impact of climate change on pavement temperature extremes and thereby appropriate PG to meet projected pavement temperatures was assessed using the LTPP models. The results of this study indicate that in the future, climate variations will cause changes to asphalt binder grades across the examined locations in Ontario, which depend on the severity of the projected warming. This research offers useful suggestions that can be incorporated by the road agencies and designers towards adaptation of pavement construction materials suitable to the changing climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207